Me guider ↗Comprendre, sécuriser, avancer.
Ton guide Droit & Design
Marques / INPI · MK-006
France · Vérification indiquée : 11 septembre 2026
Le mode rapide donne l’essentiel. Le mode approfondi explique les notions, présente un exemple et t’aide à lire tes documents. Accéder aux sources ↓
RÉPONSE RAPIDE
Le recours à l'IA ne suffit pas, à lui seul, à répondre. Il faut distinguer l'enregistrabilité du signe comme marque, les droits antérieurs, les droits sur les éléments utilisés et l'éventuelle protection par droit d'auteur.
Cette situation dépend du contexte ou mérite une vigilance juridique supplémentaire.
L'INPI admet qu'un logo peut constituer une marque si les conditions applicables sont remplies. Mais la question du droit d'auteur sur une production issue de l'IA est distincte et doit être analysée séparément.
COMPRENDRE PAS À PAS
L’origine technique du visuel et la validité de la marque sont distinctes. Les droits d’auteur et les conditions de l’outil doivent aussi être examinés.
L’INPI présente quatre critères : caractère distinctif, licéité, absence de tromperie et disponibilité. Une recherche à l’identique ne remplace pas l’examen des ressemblances et des droits antérieurs pertinents. Les classes servent à organiser les produits et services ; elles ne dispensent pas de cette analyse.
Lire le fondement de cette explication ↗ · Explication institutionnelle
L’INPI décrit les marques figuratives, qui peuvent comprendre un dessin ou une combinaison de texte et de graphisme. Le choix du signe à déposer doit correspondre à la protection recherchée ; il ne démontre pas, à lui seul, qui a créé le graphisme.
Lire le fondement de cette explication ↗ · Explication institutionnelle
La présentation ministérielle du rapport CSPLA de juillet 2026 distingue les créations hybrides des productions sans intervention humaine significative. Elle invite à rechercher les choix créatifs humains perceptibles dans le résultat, lors de la conception, de la direction de l’outil ou du travail ultérieur. C’est une analyse de rapport, pas une nouvelle loi ni une garantie individuelle de protection.
Lire le fondement de cette explication ↗ · Rapport institutionnel — portée interprétative
La liste ci-dessous indique comment préparer la lecture. Elle ne remplace pas l’examen des documents de ton projet.
Examiner séparément processus créatif, conditions d’utilisation et marque.
Si un point reste incertain, formule-le précisément et joins le passage du document ou le visuel concerné à ta demande de clarification.
Les liens ci-dessous ouvrent les documents consultés pour ces explications. Les textes externes nécessitent une connexion ; cette fiche reste consultable hors ligne après sa mise en cache.
Critères de validité et recherches à l’identique / de similarités.
Explication institutionnelle · Consultation documentaire du 14 septembre 2026Rubrique « La marque figurative ».
Explication institutionnelle · Consultation documentaire du 14 septembre 2026Présentation du rapport : originalité et créations hybrides. Le rapport complet est accessible depuis cette page.
Rapport institutionnel — portée interprétative · Consultation documentaire du 14 septembre 2026Enrichissement recoupé avec les documents cités le 14 septembre 2026. Ce recoupement documentaire n’est pas une validation par un avocat. Les exemples et conseils de préparation sont des explications pédagogiques ; les réserves de la fiche restent applicables.
Ne garantis ni la propriété intellectuelle ni la disponibilité d'un visuel IA sans vérifications.
Avant dépôt, vérifie validité, disponibilité, provenance et conditions de l'outil utilisé.
Traiter marque et droit d'auteur séparément ; avis PI recommandé si enjeu important.
Vérification indiquée dans le référentiel : 11 septembre 2026
Adresse du document : https://www.inpi.fr/realiser-demarches/propriete-intellectuelle/differents-types-de-marque
Vérification indiquée dans le référentiel : 11 septembre 2026
Adresse du document : https://www.inpi.fr/realiser-demarches/propriete-intellectuelle/conditions-de-validite-dune-marque
Vérification indiquée dans le référentiel : 11 septembre 2026
Fiabilité indiquée : principe verifie application contextuelle
Cette application fournit des informations générales sur le droit applicable aux créations graphiques. Elle ne remplace pas un conseil juridique individualisé.