Comprendre, sécuriser, avancer.
Ton guide Droit & Design

IA générative · IA-005

Puis-je modifier fortement une image IA puis revendiquer un droit d'auteur ?

Analyse juridique nécessaire

France · Vérification indiquée : 11 septembre 2026

Lecture

Le mode rapide donne l’essentiel. Le mode approfondi explique les notions, présente un exemple et t’aide à lire tes documents. Accéder aux sources ↓

RÉPONSE RAPIDE

Une intervention humaine importante peut être pertinente, mais la protection dépend de l'originalité des apports humains identifiables dans le résultat final.

Cette situation dépend du contexte ou mérite une vigilance juridique supplémentaire.

En clair

Le rapport CSPLA invite à examiner concrètement la contribution humaine plutôt qu'à appliquer une règle automatique.

COMPRENDRE PAS À PAS

Ce que cela signifie dans ton projet

La quantité de retouches ne tranche pas la protection. Il faut expliquer les choix humains exprimés dans le résultat, sans pourcentage arbitraire.

1. Avec l’IA, examiner l’apport créatif humain

La présentation ministérielle du rapport CSPLA de juillet 2026 distingue les créations hybrides des productions sans intervention humaine significative. Elle invite à rechercher les choix créatifs humains perceptibles dans le résultat, lors de la conception, de la direction de l’outil ou du travail ultérieur. C’est une analyse de rapport, pas une nouvelle loi ni une garantie individuelle de protection.

Lire le fondement de cette explication ↗ · Rapport institutionnel — portée interprétative

2. Originalité : pouvoir expliquer ses choix

L’originalité suppose des choix libres et créatifs exprimant la personnalité de l’auteur. Une idée générale et sa réalisation graphique ne se confondent pas. Le travail préparatoire peut aider à expliquer les choix retenus ; le seul temps passé ne tranche pas la protection.

Lire le fondement de cette explication ↗ · Explication institutionnelle

Où regarder dans tes documents ?

La liste ci-dessous indique comment préparer la lecture. Elle ne remplace pas l’examen des documents de ton projet.

fichiers étapes
Conserve les originaux et la chronologie. Note ce que chaque pièce montre et sa provenance, sans lui attribuer une conclusion qu’elle ne démontre pas.

Ta prochaine étape concrète

Conserver les états avant/après et expliquer les décisions créatives.

Si un point reste incertain, formule-le précisément et joins le passage du document ou le visuel concerné à ta demande de clarification.

Pour approfondir à la source

Les liens ci-dessous ouvrent les documents consultés pour ces explications. Les textes externes nécessitent une connexion ; cette fiche reste consultable hors ligne après sa mise en cache.

  1. Avec l’IA, examiner l’apport créatif humain ↗

    Présentation du rapport : originalité et créations hybrides. Le rapport complet est accessible depuis cette page.

    Rapport institutionnel — portée interprétative · Consultation documentaire du 14 septembre 2026
  2. Originalité : pouvoir expliquer ses choix ↗

    Rubriques « Mise en œuvre du droit d’auteur » et présentation de la protection.

    Explication institutionnelle · Consultation documentaire du 14 septembre 2026

Enrichissement recoupé avec les documents cités le 14 septembre 2026. Ce recoupement documentaire n’est pas une validation par un avocat. Les exemples et conseils de préparation sont des explications pédagogiques ; les réserves de la fiche restent applicables.

Côté graphiste

Conserve les étapes et fichiers de travail.

Côté client

Ne suppose pas que quelques retouches suffisent automatiquement.

Ça dépend de

  • apports humains
  • originalité
  • résultat final

Documents à vérifier

  • fichiers étapes

Action recommandée

Analyse au cas par cas.

Sources du référentiel initial

Ministère de la Culture / CSPLA · rapport institutionnel

Rapport de mission sur le statut des productions de l'intelligence artificielle — 16 juillet 2026

Vérification indiquée dans le référentiel : 11 septembre 2026

  • Le rapport analyse la protection par droit d'auteur des créations réalisées avec recours à l'IA générative.
  • Il indique qu'il n'est pas nécessaire de réinventer le droit d'auteur et analyse les situations au regard du droit existant.

Adresse du document : https://www.culture.gouv.fr/nous-connaitre/organisation-du-ministere/conseil-superieur-de-la-propriete-litteraire-et-artistique-cspla/travaux-et-publications-du-cspla/missions-du-cspla/rapport-de-mission-sur-le-statut-des-productions-de-l-intelligence-artificielle

Fiabilité indiquée : principe verifie application contextuelle

Cette application fournit des informations générales sur le droit applicable aux créations graphiques. Elle ne remplace pas un conseil juridique individualisé.

Dans le même module